Vans Job Application Form

Cittadini Europei in collera contro il sistema

of David Rose

December 5, 2010

http://www.dailymail.co.uk translation:

http: / / nwo-truthresearch.blogspot.com

A year ago, shortly before the opening of the UN World Summit on climate change in Copenhagen, the British Meteorological Office had issued a forecast almost certain. The average global temperature for 2010 was announced, would be at 14.58 ° C, the hottest ever recorded - a very worrying 0.58 ° C above the 1961-1990 average.

Le temperature mondiali, andava avanti, si sono bloccate inesorabilmente in un trend sempre in salita:"Le nostre previsioni sperimentali per decade confermano le precedenti indicazioni che circa metà degli anni 2010-2019 saranno più caldi dell'anno più caldo osservato finora, il 1998."
I funzionari del Met Office si vantavano apertamente di sperare, attraverso le loro dichiarazioni, di convincere l'assemblea di Copenaghen a imporre nuovi e stringenti limiti alle emissioni di carbonio, un obiettivo che non era stato rispettato.
La scorsa settimana, nel mezzo di un altro gigantesco festino climatico delle Nazioni Together with 15,000 delegates, held this time in the tropical splendor of Cancun in Mexico, the Met Office said it again. Never mind that Britain, as happened last winter and the first, was immersed in the grip of a cold wave that saw temperatures plunge to minus 20 different ° C, and that 2010 was the coldest since 1996 . Globally, it insisted, in 2010 was still in the running to be the first or second warmest year since records current.



The icy grip of winter, drivers and pedestrians struggling in the storm of Kent la scorsa settimana


Ma, sepolta in mezzo ai dettagli di quelle due affermazioni del Met Office nei passati 12 mesi, giace una notevole marcia indietro con enormi implicazioni, non solo per il Met Office, ma per il dibattito sul cambiamento climatico nel suo complesso.

Letta attentamente insieme agli altri dati ufficiali, essa nasconde una verità che, per alcuni, parafrasando l'ex Vicepresidente degli Stati Uniti, è davvero scomoda: negli ultimi 15 anni il riscaldamento globale si è fermato. Questo non significa che non stia avendo luogo. L'ortodossia della scienza climatica, come promulgata da organismi quali l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite e la Climatic Research Unit (CRU) dell'Università di East Anglia, afferma che le temperature sono aumentate e continuano ad aumentare di pari passo con l'aumento della CO2 nell'atmosfera e, non sbagliarti, con la rapida industrializzazione della Cina e dell'India, i livelli di CO2 hanno continuato a salire. Secondo l'IPCC e i suoi modelli al computer, senza un taglio enorme delle emissioni il mondo è destinato a diventare tra i due e i sei gradi più caldo nel corso del XXI secolo, con conseguenze catastrofiche. La scorsa settimana a Cancun, nel tentativo di influenzare i paesi più ricchi ad accettare di elargire immediatamente 20 billion pounds to the poor to compensate for the effects of global warming, the American International Food Policy Research Institute warned that the global temperature was 6.5 degrees higher by 2100, resulting in a surge in food prices and a decline in production. The math is not complicated. If the planet becomes six degrees warmer by the end of the century, should be getting warmer by 0.6 degrees every decade, if it becomes warmer than 2 degrees, then rise 0.2 degrees per decade. Fortunately it is not.

Gelido inverno:



Una donna e una ragazza seduti sotto un albero su una panchina in Sud Weald Park, Brentwood, nell'Essex, questa settimana
In realtà, con l'eccezione del 1998 - un anno di "punta" dove le temperature si innalzarono a causa dell'energico effetto 'El Nino' (il ciclico riscaldamento del Pacifico meridionale che influisce sul clima di tutto il mondo) - i dati del Met Office e del CRU sui loro siti web mostravano che le temperature globali erano state costanti non per dieci anni, ma per gli ultimi 15 anni. Esse salgono un po, poi scendono un po, ma quelle piccole climbs and descents are at a lower level of the known margin of error of their measurement systems. They have no statistical significance and do not reveal any evidence of any trend. When the Met Office published this prediction in December 2009, we expect a peak El Nino still clearly larger than that of happened in 1998 - so big that it would drag up the average of the decade. But, though he still successfully tried to influence the media headlines during the conference in Cancun last week, saying that 2010 could end up as the warmest year, the lowest print reveals the reverse of the Met Office. Last year he predicted that the average in 2010 was 14.58 ° C. Last week this was reduced to 14.52 ° C. This may not sound like much. But if we consider that from the minutes of the Met Office, the overall increase in global temperatures since 1850 has been less than 0.8 degrees, this is a great thing. Above all, it means that the trend remains flat. Meanwhile, according to an analysis yesterday by David Whitehouse of Global Warming Policy Foundation, 2010 had only two months an unusually warm March and April, when El Nino was at its peak. The October data suggest that late last year, when the final figure will be calculated, the year 2010 will not be more caldo di tutti, ma al massimo il terzo più caldo, dietro al 1998 e al 2005. Non si contesta che il mondo sia diventato un po più caldo per un periodo nel corso del XX secolo (tra il 1940 e i primi anni settanta le temperature effettivamente calarono). Ma a poco a poco, il presunto costante "consenso" scientifico riguardo al senza precedenti innalzamento di temperatura, che è destinato a continuare verso livelli disastrosi, e che è tutta colpa degli esseri umani, comincia a sfilacciarsi. All'inizio di quest'anno, un articolo di Michael Mann - per anni un protagonista dell'IPCC, e l'autore del famoso 'grafico hockey stick' che mostrava le temperature piatte per 2000 anni fino al recente aumento dizzy - did an extraordinary admission: that, as his critics have always said, there was instead was a 'Medieval Warm Period' in the year 1000 AD, when the order was to be warmer than it is now. Other studies are beginning to show that the cyclical changes in water vapor - a greenhouse gas far more potent than carbon dioxide - may explain most of the warming of the twentieth century. Even Phil Jones, director of the CRU at the center of the scandal 'Climategate' release of the emails last year, was forced to admit in an interview to the BBC online just noticed that, since 1995, had been an 'Heating not statistically significant '. The Party in Cancun

One of those e-mails leaked, dated October 2009, it was Kevin Trenberth, climate analysis chief at the National Center for Atmospheric Research of the U.S. government and lead author of the IPCC on the science of climate change within the His monumental report in 2002 and 2007. He wrote: "The fact is that, at the moment, we can not explain the lack of heating, and this is a travesty that we can not admit." After release, Trenberth said the world is still warming themselves because of CO2, and that 'parody' was not the 'pause' but the failure of science to give a explanations. The question now emerging, both for climate scientists to politicians is simple. How to be a long pause before the thesis that the world is warming because of human activity begins to collapse?

original article link: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1335798/Global-warming-halted-Thats-happened-warmest-year-record.html

In an article in the Telegraph of 29 November last year the global warming alarmists scientists asked for us the rationing of food, travel and energy consumption ... meantime and if they are spassata a Cancun